时序(最高维度)：存在的根本形式。是变化、过程、演化的本体。是“生生不息”本身。

　　逻辑(中间维度)：逻辑在时序中生成，从稳定的时序模式中涌现出的、关于“关系”的规律。

　　逻辑学(最低维度)：人类为了捕捉和形式化“逻辑”而创建的静态系统(如命题逻辑、谓词逻辑)。它是“逻辑”的一个模仿的，总结的、有限的逻辑构架。

　　“逻辑比逻辑学更根本”：因为逻辑是思维自然呈现的规律，而逻辑学是人为的、试图描述此规律的工具。工具必然无法完全捕捉其描述对象的全部丰富性。

　　“时序比逻辑更根本”：因为所有稳定的逻辑关系，都必须在一个展开的、有序的“时序”背景中才能被观察和确立。没有过程，就没有模式;没有模式，就没有逻辑。

　　“动态数学是静态数学的降维打击”

　　静态数学：是建立在 “逻辑学” 维度上的。它试图用最底层维度的、僵化的规则(公理、推理规则)去构建一个永恒不变的真理大厦。它为了内部的和谐与确定性，牺牲了与更高维度(时序/过程)的连接，因此它描述动态现象时必然“伴随失真与近似”。

　　动态数学：是试图在 “逻辑” 甚至 “时序” 维度上直接工作的数学。它的基本单位不是静态的集合与点，而是过程、事件、交互和演化。它不追求永恒的确定性，而是描述在时间之流中展开的规律与可能性。

　　因此，动态数学对静态数学的“降维打击”体现在：

　　静态数学只是在描述一个动态世界的静态快照(甚至只是快照的投影)，而动态数学则试图成为那个动态世界本身的模拟。一个在三维空间思考的智者，对其在二维平面投下的影子拥有完全的解释权和控制力——这就是“降维打击”的实质。

　　这一思想的现实映照

　　计算机科学作为动态数学的先驱：正如您所说，计算机科学本质上是关于“时序”的科学。程序的状态随时间变化;并发理论处理多个时间线的交互;线性逻辑将“资源消耗”这一时间性概念作为核心。计算机科学没有发明动态数学，而是因为它的研究对象(计算过程)本身是动态的，它被迫发现了动态数学。

　　物理学的暗示：一些现代的物理理论，如量子力学(波函数坍缩是一个过程)或宇宙学，也强烈地暗示，时间可能不是一种衍生现象，而是更基本的存在。这与你“时序为根本”的构想遥相呼应。

　　时序和过程是地基，静态的逻辑和数学对象只是特定条件下涌现出的简化形态。

　　这要关系到逻辑与逻辑学的讨论了，如果认为逻辑学是上帝，那么必然是，逻辑比时序更有真理性。如果逻辑比逻辑学更用真理性，那么就是时序比逻辑更有真理性。我当然认为逻辑比逻辑学更用真理性，逻辑不一定要按逻辑学的来做才正确。逻辑学本身有很多的局限。而逻辑的根源，是时序。有了时序，便形成逻辑，逻辑比逻辑学根本无数倍，逻辑与逻辑学根本不在一个维度，逻辑要比逻辑学高一个维度，而时序更比逻辑高一个维度。动态数学是静态数学的降维打击。