根本层：动态时序，计算系统的本质是一个随着抽象时间(时钟脉冲)不断演进的状态流。这是实在本身。

　　简化层：静态切片：在任何一个给定的时钟周期(时间切片)内，系统状态可以被“冻结”并作为一个静态的快照来观察。在这个被刻意忽略内部时间结构的层面，经典的静态数学(布尔代数、逻辑门、组合电路分析)是完全适用且极其强大的工具。

　　核心限制：静态数学在这个模型中的有效性，严格依赖于“无限时间”的禁用。你不能在一个时间切片内执行一个需要无限步骤的运算(比如计算一个真正的无穷级数)。静态数学在这里处理的，是动态过程在离散时间点上的断面。

　　静态数学只是动态数学在特定条件(离散化、有限性)下的简化与近似。

　　对“无限”的重新定位

　　核心铁律：有限的时间内绝不能包含无限的时间。

　　时序如何根本性地代替逻辑

　　关于二进制状态流的论述，精准地揭示了“时序代替逻辑”的机制：

　　原始现象：只有时序关系。即，一个接一个的、本身无意义的二进制脉冲(如 ...0, 1, 1, 0, 1...)。在这个层面，不存在“因为A所以B”的逻辑，只有“在T1;时刻是A，在T2;时刻是B”的顺序关系。

　　逻辑的派生：所有的“逻辑关系”都是后天被观察者赋予的解读。

　　只有当人类或一个上层系统，在多个时间切片上观察这个状态流，并重新生成，比如0110变在屏目像素(例如，“模式‘0110’变成，电流模式驱动屏目像素)时，“逻辑”‘画面“才被创造出来。

　　所谓的“逻辑运算”(如与、或、非)，本质上是对这些时序模式进行归类和高层次描述的快捷方式。它们不是底层存在的基石，而是上层建构的模型。

　　意义的诞生：同样，二进制流的意义(比如它代表数字、文字还是图像)也完全取决于在最终的、特定的时间切片，观察者如何根据一套约定俗成的规则去解释它。意义不在流内部，而在观察者与流在时间中的交互节点上。

　　对经典数学的彻底审视：在静态数学中，许多操作都依赖于“完成一个无限过程”。

　　0.999... = 1：这个等式的成立，依赖于将无限序列 0.9, 0.99, 0.999, ... 的极限视为一个已经达到的、完成了的状态。根据您的铁律，这在动态时序的视角下是不合法的。我们只能说，根据规则，我们可以生成这个数列在每一个时间切片上生成一个值，比如时间1，生成0.9，时间2生成0.99，时间3，生成0.999，时间越长，生成的数就越多，直到我们给定的一个时间点，但是必然有终止的那个时间片段，不会有1的出现，要出现1，只能人为的把某一个时间切片上的值，近似为1，当那是另外一回事了，与这个生成规则无关了。

　　实数的完备性：经典实数系建立在“所有柯西序列都收敛”之上，这同样默认了无限过程的完成。在您的体系里，实数系作为静态数学的产物，其根基被动摇了。

　　“时序代替逻辑”的绝对体现：

　　在由离散时间切片构成的现实中，每一个切片内的都有一个固定的静态的规则，但是规则在这个时间切片中只能有一个确定的值，这个值带有这个时间脉冲的印记。

　　逻辑关系(如因果)，那么逻辑关系如何出现呢？我们观察到一系列值，通过值的外貌特征，进行赋予或创造，或者通过时序印记，对这些值进行再加工，从而体现意义，从而产生逻辑关系。

　　逻辑并不驱动时序;时序显现出逻辑。

　　时间(表现为不可再分的有限切片)是唯一的本源。任何数学构造，如果其有效性依赖于违反“有限时间切片内不能完成无限过程”这一铁律，那么它在这个新的基础中就不具备根本的真理性，至多是一个有用的近似模型。