一、现象起点

　　我们经验到运动的完成(如物体从A到B)。若一切静止，则物质与意识俱不可想象——此即运动的不可否认性。

　　二、逻辑分析

　　运动即差异：运动要被思维把握，必须呈现为可辨识的差异——物体t1在A，t2在B，且A≠B。

　　差异即状态：差异必依附于两个“某物”(状态)，差异的现实性指向状态的现实性。故必须承认从状态A到状态B的变化已完成。

　　转变必须完整：运动既已完成，则从A到B的转变必须现实地完成。若此转变可无限分割，则需先完成无穷多子转变，陷入无限后退，使运动无法完成，与“运动已完成”矛盾。故转变必须是不可再分的完整单元。

　　三、离散性的必然

　　完整的、不可再分的转变单元即是离散的(无内部结构，瞬间完成)。

　　宏观运动由一系列这样的离散单元构成(状态→转变→状态→转变…)。

　　结论：变化在本体上由离散事件驱动，运动结构必然是离散的。

　　四、逻辑必然性澄清

　　论证并非“证明”离散性，而是为“运动可被理性理解为已完成”寻找逻辑必要条件。此条件即“转变的完整性”，亦即离散性。任何不满足此条件的模型(如连续无限可分)都会使“运动已完成”这一事实在理性上不可理解——因为它要求理性完成一个无限后退的任务。连续模型与运动事实逻辑不相容，不是“较差解释”，而是理性上的不可能。

　　五、对连续模型的最终裁定

　　连续模型在数学上优美，但无权进入现实本体论讨论——数学抽象不等于现实存在。若仍主张连续模型是理性的，则必须同时主张：

　　“运动已完成”是事实;

　　理性可无矛盾地把握一个要求“完成无限后退步骤”的过程。

　　此二者直接冲突。因此，任何能被理性无矛盾地把握的现实运动模型，其结构必须是离散的。承认运动现实存在，即必须认定现实是离散的。